在跨境电商行业，特别是涉及知识产权的法律纠纷中，TRO临时限制令（Temporary Restraining Order）是一种常见的法律手段，当卖家因涉嫌侵权而收到TRO时，通常会选择支付原告一笔和解金达成和解，从而解冻资金。
但是对于和解金的具体金额，常常有卖家提出疑问：为什么有些卖家支付的和解金比我少，甚至可以0和解金撤诉？为什么有人可以组团和解而我不可以······
那么，本期小编整理了关于TRO和解金的相关问题，包括影响和解金的因素，各个律所和解金的报价差异以及组团和解需要什么条件等等，助您进一步了解TRO侵权案件，也帮助您更高效地选择出更合适自己的处理方式。
影响和解金的因素
一、侵权行为的严重性
1.故意性
如果侵权行为被认定为故意的，而非无意或疏忽导致，那么和解金额通常会显著增� �。
需要注意的是，只要侵权行为明显，主观因素不是判断侵权意图的标准。
2.重复性
重复侵权表明被告对法律的漠视和对原告权益的持续侵害，原告可能会主张更高的赔偿金额。这不仅是为了弥补原告的损失，还具有惩罚性和威慑作用，以防止未来的侵权行为。
3.侵权的规模和范围
侵权行为涉及的产品数量和市场分布范围越大，和解金越高。因为这样对原告的商业利益损害更大，需要更高的和解金额来弥补原告的损失。
P.S.
如果您的产品确实不侵权，即被诉产品和原告产品存在较大的差异，并且可以提供充分的证据证明。
那么，被告可以有效反驳原告的侵权指控，避免长时间的法律纠纷和高额的诉讼费用，沟通直接撤诉，从而达成0和解金撤诉。
二、侵权销售及冻结金额
1.销售数� �和利润
销售额：侵权产品的总销售额是评估和解金额的主要依据之一。销售额越高，侵权行为对原告的影响越大，和解金也就越高。
利润：从侵权产品中获得的利润也是评估和解金额的重要因素。
高利润表明侵权行为带来了高额的经济收益，和解金额通常会相应提高，以确保原告得到公平的赔偿。
2.冻结资金
原告的报价策略：高额冻结资金意味着原告在谈判中占据更有利的位置，可能会提高初始报价。
被告的压力：被告的资金被冻结越多，财务压力越大，被告希望迅速解决纠纷，恢复资金流动，可能愿意支付比预期更高的和解金额。
三、 原告的损失
1.实际损失
包括因侵权直接造成的销售损失、市场份额下降以及相关的商业机会损失。这些实际损失可以通过财务报表、销售记录等证据来证� ��。
2.潜在损失
侵权行为可能对原告的未来市场和品牌价值造成潜在影响。比如，品牌声誉的损害可能导致未来销售下降和市场信任度降低，这些潜在损失需要在和解金额中得到补偿。
四、处理时间在跨境电商行业，特别是涉及知识产权的法律纠纷中，TRO临时限制令（Temporary Restraining Order）是一种常见的法律手段，当卖家因涉嫌侵权而收到TRO时，通常会选择支付原告一笔和
原文转载：https://www.kjdsnews.com/a/1883526.html
lazada怎么搜店铺名 lazada是虾皮吗 lazada用的是什么货币 lazada好出单吗 lazada出单容易吗 lazada用什么软件上货的 突发大面积扫号？亚马逊卖家爆料：上万条Listing遭误判! 不懂就问：到底要给流氓律所多少钱？为什么别人的和解金比我少？
No comments:
Post a Comment